Получаем «естественные» ссылки

Сегодня хочу затронуть тему естественных ссылок, которые имеют приличный вес (хотя многие считают в точности до наоборот).

ru.wikipedia.org
Несмотря на присутствие в теле ссылки атрибута rel="nofollow" – вес ссылок отлично передается. Правда имеется небольшая проблемка – поставить ссылку таким образом, чтобы модератор ее не удалил через пару часов. Способов уйма (к примеру, немного дополняете статью и ставите в источниках или ссылках линк на свой сайт) – предоставляю возможность экспериментировать самим. Помимо всего прочего, трафик с википедии очень качественный и отлично конвертируется.

livejournal.com
Ссылки из livejournal.com (как от обычных пользователей жж, так и из community.livejournal.com) передают очень хороший вес, например, 20 ссылок из жж могут поднять с/ч запрос в топ Яндекса. Также если ваш сайт – блог и вы участвуете в рейтинге Яндекс блогов ссылочки из жж принесут вам дополнительный «авторитет».

Похожие записи:

3 комментариев

  1. Amikeco высказал:

    »поставить ссылку таким образом,
    »чтобы модератор ее не удалил через
    »пару часов. Способов уйма (к
    »примеру

    1. Модераторов там нет.
    2. Лучший способ — засветить другими правками (иметь адекватную историю правок) и заполнить свою страницу пользователя адекватной информацией (типа «Меня зовут Василий Пупкин, я живу в городе [[Мухосранск]]е и интересуюсь [[биология|биологией]]…»)

  2. admin высказал:

    А как называются люди, которые иногда киляют ссылки, если очень много проставить?)

    Кстати, спасибо за способ - буду пробовать вновь )

  3. Amikeco высказал:

    > А как называются люди…

    Вики-активисты, йопта! :)
    В вики-сообществе есть стихийно складывающиеся группы борцов с безграмотностью, борцов с линкоспамом и прочих борцов — они, порой при помощи хитроумных скриптов, отслеживают свои фронты.

    Кроме того статьи могут быть в «списке наблюдения» у простого автора, который обычно за проставлением ссылок не следит, но изменения в «своей» статье видит — такой человек может ревностно относиться к статье и реально фильтровать ссылки (он также может быть просто предвзятым линкоспамером, киляющим ссылки конкурентов и выдающим себя при этом за праведного вики-деятеля, в теории…)

Комментировать